Hablaba “el otro día” sobre los Pivot Points, señalando un poco qué eran y una sencilla fórmula de cálculo.
Creo que hoy es un buen día para
ver otras fórmulas para calcular estos puntos pivot. La idea subyacente a todas
las fórmulas que describiré a continuación es la misma: encontrar niveles relevantes de la sesión que empieza. Insisto
en esto, los Pivot Points son más como los meridianos y los paralelos que
señales exactas de entrada o salida del mercado.
Así, gracias a los PP siempre
sabremos en qué zona estamos y hacia qué zona se moverá el mercado siempre
hablando en términos de probabilidad, evidentemente. A adivinar, a la feria.
Hay cientos de fórmulas, pero me
centraré en las más habituales.
Recordamos primero la fórmula “tradicional”:
Siendo M el máximo de la sesión anterior, m el mínimo de la sesión anterior y C el cierre de la sesión anterior:
Pivot Point (PP) = (M
+ m + C) / 3
Soporte 1: S1 = (2 * PP) – M
Resistencia 1: R1= (2 * PP) - m
Soporte 2: S2 = PP - (R1 - S1)
Resistencia 2: R2 = (PP - S1) +
R1
Partiendo de esta base, podemos
calcular un tercer nivel de soporte y resistencia. Así:
Soporte 3: S3 = L – 2 * (M - PP)
Resistencia 3: R3 = M + 2 * (PP –
m)
En los siguientes ejemplos lo
único que cambia es cómo calcular el Pivot Point, calculándose los soportes y
las resistencias como se ha visto arriba.
Modificaciones de Woodies.
Así, si por ejemplo, siguiendo a
Woodies, si queremos darle más importancia al cierre:
Pivot Point (PP) = (M
+ m + C + C) / 4
Y si queremos darle importancia a
la apertura del día de hoy:
Pivot Point (PP) = (Md-1
+ m d-1 + C d-1 + Aperturad) / 4
Si seguimos así, podremos darle
mayor importancia finalmente a aquello que queramos.
La idea es utilizar lo anterior
según nos convenga. Me explico, si el cierre de la sesión de ayer fue en zona
relevante, debemos tenerlo en cuenta y utilizarlo. Por otro lado, si la
apertura del día de hoy ha sido en una zona relevante, conviene incluirlo
también.
Es decir, en vez de usar siempre
la misma fórmula para calcular los PP, hacerlo según nos dicte el mercado y
nuestro juicio.
Camarilla Pivot Point
Se suele atribuir esta forma de
cálculo de los Pivot Point a Nick Scott, pero seguramente también formen parte
de la cultura popular de los traders, al igual que los PP clásicos.
Aquí como en todo cada maestrillo…
pero la fórmula más habitual es la siguiente:
Pivot Point (PP) = (M
+ m + C) / 3
Rango (Rg) = M - m
R4 = C + Rg * 1,5
R3 = C + Rg * 1,25
R2 = C + Rg * 1,1666
R1 = C + Rg * 1,0833
S1 = C - Rg * 1,5
S2 = C - Rg * 1,25
S3 = C - Rg * 1, 1666
S4 = C - Rg * 1,0833
Esta forma de cálculo de los PP
da mayor importancia al Cierre. Además, el PP podrá estar sobre o bajo las
Resistencias y los Soportes.
Fibonacci
Se empieza como en otros métodos:
Pivot Point (PP) = (M
+ m + C) / 3
Rango (Rg) = M - m
Y después se calculan soportes y
resistencias teniendo en cuenta los niveles relevantes en la teoría de
retrocesos/proyecciones de Fibonacci (38,2%, 61,8%).
Así:
R3 = PP + (Rg)
R2 = PP + 0,618 * (Rg)
R1 = PP + 0,382 * (Rg)
S1 = PP – 0,382 * (H - L)
S2 = PP – 0,618 * (H - L)
S3 = PP - (Rg)
¿Y cuál es mejor?
La respuesta a este pregunta es
como todo: depende. Depende del día, del momento, de la situación… pero sobre
todo depende de aquél que más nos guste. Con el que nos sintamos más cómodos
trabajando.
A mí personalmente me gusta mucho
el de Fibonacci y el tradicional modificado, dependiendo de cómo haya cerrado
el mercado, de la tendencia de fondo, de si estamos o no en niveles relevantes,
de la volatilidad…
Lo mejor es ir comprobando hasta
encontrar aquello con lo que nos sintamos mejor.
Para el próximo post me reservo uno bueno: las modificaciones de Tom
Demark sobre los Pivot Points.
¡Nos leemos entonces!
